正文
 
老潘讲典当:“常识即真理”,您能从这款浪琴仿品的辨识方法中得出这样的感悟吗?
2018-06-05 17:36:02 来源: 潘建伦典当工作室
 
  人的品质有优劣之分,所以有人品,同理,物的品质也有优劣之分,所以有物品,虽然这样的划分都是基于我们世俗的标准,但大家本都是生活在世俗社会下啊,所以也就无需质疑这样对人品和物品的划分标准了,否则就是诡辩;在老潘我看来,好人品或者好物品见得多了,就能很容易辨识出低劣的人品和物品来,这或许是人之常情,事之常识,但这样说似乎也有些问题,譬如有些人会照着好人品来学,以便混入期间获取自己想要的利益,但毕竟骨子里还是透着坏,其终归也是装模做样,可这无疑加大了欺骗性,以致伤害更深,只是仔细去分析探究,这些人往往还是经不住时间的考验和打磨。物品亦然,劣质的物品也会模仿优质的物品在某些方面的表现,有时我们也称这类物品为仿品,或许这样叫更贴切一些,最起码它们在外观上是要做到与正品大致相同的,但往往还是经不住细看,细节总是能让我们深刻体会到它们与正品的本质的差异,然而,毕竟不是人人都有这般见识和经验,更何况还有人乐于接受享受这仿品劣品,想来,这便是“人以群分,物以类聚”的道理吧!?

    几天前,一位同仁在微信群里分享了几张手表图片,按说,这几张图片看完,只要您稍微有点鉴定手表的基础赏识,就能很肯定判断出这是一款仿品,可为什么在市场上还是时不时的看见这类低劣的仿品出现呢?如果我没猜错的话,这说明,尽管我们很多人能轻松辨识出这般稀烂的“一眼假”的东西,可仍然不排除有些人因为种种原因而辨识不出来,直至最终掉坑里,那么,为什么很多基于常识的骗术我们反而不能辨识出来呢?这真是一个值得我们深思的问题,因为生活处处都有“坑”,所以,想到这些,老潘还是忍不住想把这些图片在这里分享一下,顺带着以我自己的视角来絮叨絮叨,或许能让一些“小白”受点启发呢!

\\\\\

     别说看几张图,仅就这一张正面图,相信您也能看出这里面好些的“漏洞”,譬如,从鉴定手表真伪的常识上来说,图片中的表6点时标两边的产地标识即“SWISS MADE”都没有做到对称,这几乎是最低级的错误了,对吧?另外,看外观,这无疑仿的是一款浪琴(LONGINES)名匠系列(有的称作是”制表传统“系列)中的一款自动机械表款;可如果我没记错的话,浪琴名匠系列中的这一款还就没见过有装配石英机芯的,所以,上面这张手表正面图中表盘上的"QUARTZ"就已然能说明问题,当然,从这个鉴定点来说,这对于没有一定经验新人来说还是有些不好理解,不过,基于这个层面,还有一点值得拿出来分享一下,那就是老潘我发现,现在装配石英机芯的瑞士品牌手表很少有在表盘甚至表壳上来标识这个“QUARTZ”这个英文单词的,虽然装配自动机械机芯的瑞士表会标识“AUTOMATIC",至于为什么会这样,老潘我也说不好,或许这问题要问人家瑞士人,您觉得呢?

\\\\

    上面这几张图就是正品的图片了,您不妨看看,这就是上面仿品所要模仿的对象,很明显,正品是一款全自动机械表,外观也好,细节也罢,是不是其在观感上要比上面的仿品更圆润规整很多,您看出来了吗?

 

     一直以来,很多骗子骗人感情也好,骗人钱财也罢,总会在常识上犯错误,可为什么还是有人”误入歧途“呢?想来他们还是基于人性的弱点来打开行骗的突破口吧;譬如,下面这几张图,为了表明这手表的”正规性“,他们还仿制出付款单、发票、甚至还臆造出一个什么“证书”,注意,老潘这里将其定义为”臆造“,是因为在这个世界上,还真没有哪家机构会出具这样“荒唐可笑”的”检测报告“。

\\\

    谁都知道,或感情,或钱财被骗,都会给人造成心理上的伤害,在老潘我看来,有时,让人”痛心疾首“的不是上当受骗本身,而往往是事后仔细寻思下来,不是骗子有多高明,而是我们自己痛心于自己对生活常识的无知和盲目自信,从而不能原谅自己,以至在痛苦里不能自拔。

    没有人能保证在自己的一生中不会被骗,但若是在品行心性上多多修炼,至少还是可以避免少受骗,尤其是那些个低劣的毫无技术含量的骗术的。您觉得呢?